Comunicado de prensa - familias y seres queridos de los «Ulm 5» - Stuttgart-Stammheim, 12 de mayo de 2026
El juez suspende la segunda vista del juicio contra los «Ulm 5»; los abogados defienden los derechos constitucionales y humanos de los acusados
El 11 de mayo de 2026 se celebró finalmente la segunda vista del juicio contra los «Ulm 5» en Stuttgart-Stammheim, después de que el juez presidente interrumpiera repentinamente el proceso el 27 de abril y cancelara las dos siguientes vistas. Los «Ulm 5» están acusados de allanamiento y daños a la propiedad en las instalaciones de Elbit Systems en Ulm, al suroeste de Alemania. Elbit Systems es el proveedor de más del 80 % de las armas utilizadas en el genocidio de Gaza. La fiscalía también les imputa pertenencia a una organización criminal.
Los cinco acusados, a pesar de las protestas de la defensa por la violación del derecho a un juicio justo, fueron conducidos una vez más por las fuerzas del orden, esposados, a una jaula de cristal. Fueron recibidos con aplausos y vítores de apoyo desde la tribuna del público. La sesión del tribunal, programada de 9:00 a 17:00, comenzó de nuevo con una hora y media de retraso. Con cuatro pausas (una de casi tres horas), el juicio propiamente dicho duró menos de dos horas.
La presidenta del tribunal, Kathrin Lauchstädt, concedió finalmente a la defensa el derecho a intervenir, tras haberlo denegado el primer día del juicio. Los abogados alegaron que sus solicitudes debían ser atendidas de inmediato, ya que se referían a pérdidas irreversibles de derechos. Entre ellas figuraban la disposición de los asientos, que impedía la comunicación confidencial entre abogado y cliente; la autorización para que la defensa tomara notas detalladas de las actuaciones (en la mayoría de los juicios alemanes no se elaboran transcripciones); la traducción simultánea inadecuada; la autorización para que los acusados tomaran notas por sí mismos; y la libertad de prensa. Sin embargo, tras una prolongada deliberación, la jueza volvió a rechazar de forma sumaria el derecho de la defensa a presentar todas y cada una de las solicitudes.
No se trata de cuestiones procesales menores; más bien, según argumenta la defensa, afectan a los derechos constitucionales fundamentales de los acusados. [Véanse también las citas de 3 de los 11 abogados defensores más abajo]
Una vez más, el juicio no llegó a la fase de las alegaciones iniciales de la acusación, la defensa y las personas acusadas. Solo se registraron los datos personales de los/as acusados/as. Sin embargo, incluso esta tarea básica puso de manifiesto la grave insuficiencia de los sistemas de comunicación, ya que la información tuvo que repetirse varias veces, lo que provocó confusión y retrasos. Incluso se pudo oír a una de las personas acusadas desde la tribuna del público cuando hablaba con su abogado defensor a través del intercomunicador.
Mientras el tribunal no aborde las cuestiones fundamentales planteadas repetidamente por las personas acusadas y sus abogados defensores —en particular, la imposibilidad de las acusadas de comunicarse de forma confidencial con sus abogados y la falta de personas que tomen notas para la defensa—, parece haber pocas esperanzas de que el proceso avance en futuras citas del juicio.
Anteriormente, expresamos nuestro temor de que las «5 de Ulm» se enfrentaran a un juicio espectáculo. Ayer, durante la vista, la defensa también calificó el proceso de «juicio espectáculo» (Schauprozess). Sin embargo, hasta ahora, con el tribunal decidido a no admitir ningún punto de vista de la defensa, ha sido principalmente una demostración de fuerza por parte del tribunal, y muy poco juicio.
Una vez más, pedimos una supervisión internacional del juicio para garantizar que se respeten los derechos constitucionales y humanos de los «5 de Ulm». No solo los «Ulm 5», sino también la justicia alemana están siendo juzgados en Stammheim.
Las familias y parejas de los «Ulm 5» están disponibles en interviews: ulm5family@proton.me www.ulm5.info Instagram: @theulm5
Declaraciones de los abogados defensores de los «Ulm 5» —12 de mayo de 2026
Nina Onèr, abogada defensora de Zo:
«La defensa ha renovado hoy sus esfuerzos por llamar la atención del tribunal sobre sus preocupaciones más urgentes y apremiantes; estas son, en particular, la distribución de los asientos y la admisión de personas encargadas de tomar notas.
La defensa no puede concentrarse en su tarea principal sin un equipo de tomadores de notas. No existe un acta literal de las actuaciones en el Tribunal Regional (Landgericht). Sin embargo, el tribunal nos ha denegado hasta ahora, y sin motivo objetivo alguno, un equipo de tomadores de notas. Un acta escrita es de vital importancia para nosotros, especialmente de cara a una posible apelación. La exclusión de los tomadores de notas no es solo una demostración de poder, sino una restricción sustancial de la defensa.
Asimismo, la cuestión de la distribución de los asientos, a la que nos opusimos en múltiples ocasiones antes, durante y después de la vista de ayer, no puede simplemente posponerse hasta un momento arbitrario fijado por el tribunal, una vez que el fiscal haya leído los cargos. Se produce una pérdida irreversible de derechos si los acusados no pueden seguir el juicio junto a sus abogados en todo momento.
Es nuestro deber como defensa garantizar la autonomía de los acusados, ya que este tribunal está violando sus derechos como acusados y, por lo tanto, sus derechos constitucionales y humanos fundamentales.
Tras lo ocurrido la semana pasada, cuando el tribunal ni siquiera nos concedió el derecho a intervenir, hoy se ha visto sumido en un bucle de directrices, dictámenes y órdenes, simplemente porque se niega a resolver las cuestiones organizativas más básicas.
Podríamos haber estado llevando a cabo este juicio —junto a nuestros clientes— en una sala adecuada del Tribunal Regional de Stuttgart desde hace ya dos semanas. En cambio, el juicio se retrasa aún más por interrupciones innecesarias y medidas disciplinarias.
El hecho de que la presidenta del tribunal, después de todo esto, haya llegado incluso a fingir que sus intereses coinciden con los de los acusados y la defensa es un ultraje extremo».
Mathes Breuer, abogado defensor de Leandra:
«El tribunal ha demostrado una vez más que no le importan los derechos de los 5 de Ulm. El tribunal denegó nuestras solicitudes de sentarnos junto a nuestros clientes y, por lo tanto, denegó cualquier posibilidad de comunicación confidencial durante el juicio. El tribunal ha violado el derecho a un juicio justo de una manera irreversible».
Benjamin Düsberg, abogado defensor de Daniel:
«La Sala de Seguridad del Estado no cambió su postura en el segundo día del juicio y sigue rechazando las normas constitucionales básicas. Como abogados defensores, no nos rebajaremos a ser partícipes de la legitimación ficticia de un juicio espectáculo».
Abogados defensores:
Dra. Maja Beisenherz, Múnich, Info@beisenherz.eu, 0177 / 70 95 812
Michael Brenner, Núremberg, michael.brenner@anw-nbg.de, 0911 / 37 66 42 77
Mathes Breuer, Múnich, breuer@kanzlei-abe.de, 0175 / 52 46 963
Anna Magdalena Busl, Bonn, busl@anwaltsbuero-bonn.de, 0176 / 23 23 32 35
Benjamin Düsberg, Berlín, mail@rechtsanwalt-duesberg.de, 0157 / 30 30 8383,
Carolin Kaufmann, Berlín, kaufmann@akm-berlin.de, 0172 / 47 21 420
Rosa Mayer-Eschenbach, Múnich, eschenbach@kanzlei-abe.de, 0176 / 65 35 94 43
Christina Mucha, Memmingen, info@kanzlei-mucha.de, 08331 / 69 08 136
Nina Onèr, Berlín, kanzlei@ninaoner.de, 01520 97 33 278
Matthias Schuster, Berlín, mail@anwalt-schuster.de, 0176 / 24 75 8230
Martina Sulzberger, Augsburgo, kanzlei@anwaeltin-sulzberger.de; 0821 / 50 87 3850